创新型班组课堂

[5sV2  
据今天的新京报消息：自美司法部披露美国控制组件公司（CCI）在全球行贿，在CCI的行贿名单中有6家中国公司，其中包括中石油和中海油后，很快，中海油做出回应，声明称公司的内部调查已结束，“结果显示没有员工收受贿赂”。而中石油及其它几家中国公司尚未就此做出回应。 'X9OQ>Qy2k  
OtU-j<AY  
美国司法部日前公布的文件显示，CCI从2003年到2007年在30多个国家行贿约236次，由此获利约4650万美元。有6家中国公司也在CCI贿赂名单中。分别是，中国石油天然气股份有限公司、中国海洋石油总公司、江苏核电有限公司、国华能源有限公司、中国石油材料设备有限公司、东方电气股份有限公司。 km^ZB!?;  
Jq
YhIllD  
昨日，中海油总公司发来声明。声明说，在美国司法部通报此事后，公司就组织了5个调查组对全系统过去8年间与CCI及其代理商发生业务往来的情况进行了全面调查。调查显示，在此期间，中海油共有11个单位（项目）与CCI及其代理商发生业务往来。所有环节均未发现违规现象。 p '__3  
hr!{F ;.!  
中海油还称，总公司曾就此事请CCI协助调查。 CCI母公司IMI公司于今年6月22日正式复信，指出：IMI公司的外部律师已告知美国司法部，这些收款人并不是中海油的员工，而是前CCI员工或他们的亲属及朋友。“极可能是这些CCI前员工及其同伙私吞了这笔钱”。IMI公司重申，“并无证据证明这些钱真正到了中海油员工的手中。” zG"Ow!  
ihq Y%x~o`  
据悉，中海油曾向97名员工进行了内部调查。“结果表明，中海油所有参与CCI产品采办工作的商务合同、工程技术人员及主管领导等人员全部作出了书面承诺，保证没有违反廉洁从业相关规定。”此外，中海油与CCI公司进行了多次沟通。CCI母公司中国总裁向中国海油复信表示，“并无证据证明这些钱真正到了中海油员工的手中……” x`a65Q8/  
L,iZ7_Ve  
且不说这种自我调查的可信度有多高，就是这个“对外沟通”也很有趣：“被曝受贿者”向“被曝行贿者”讨清白，让行贿者怎么回答？ : s})fh4W  
17%0PU  
我们当然愿意相信本国企业是清白无辜、纯洁无瑕的。既然如此，美国司法部就是对中海油进行诽谤。作为中国石油三巨头之一，中海油在国民经济中的地位举足轻重，它的声誉直接关系到它的市场价值，牵涉到它的对外形象。美国司法部竟然光天化日诽谤咱，岂不是欺人太甚？ q/q146"W$  
Ka h7Y  
中美两国都有法律，两国的法律不够用还有国际法。强烈建议中海油拿起法律的武器，状告美国司法部。状告不了，还可以请有关部门提起外交抗议。最关键的是，有关企业有没有打一场国际官司的勇气和底气？ w_x% L  
H'o~[h  
dq{O,7~  
■ 律师观点 2F-y+)<{~  
j<>fQ>c  
“国内相关部门不能缺位” x"|wywN:  
jQ$qL&_W9  
对于外国公司在中国行贿事件，昨日有律师称，对于国外司法部门提供的线索，国内的司法部门不能缺位，可以主动介入。 4LRFE(L  
%Zq:Zl  
昨日，北京市邦盛律师事务所律师刘明俊表示，按照属地管理的原则，北京当地的检察院可以在掌握了相关线索后，如上述美国司法部的公告等，主动开展调查。刘明俊表示，企业内部的纪检部门、国资委的纪检部门都可以调查。如确实收受贿赂，则需移交司法部门处理。“其实可以管的部门非常多，就看到底管不管”。 j.[Fe:l   
`teZ  
2003年，朗讯贿赂事件爆发后，朗讯中国公司的几位高管被美国公司总部解职，并面临美国司法部门的追责。但在国内，到目前为止，却没有相关部门调查朗讯中国数百万美元贿赂金的去向，并追究相关人士的责任。 E6ceX  
dg!?J;P? d